مقارنة أنبوب الأشعة السينية Amptek مع مصدر النويدات المشعة Fe55
تظهر الأشكال أدناه الأطياف التي تم الحصول عليها باستخدام نفس الإلكترونيات (في هذه الحالة X-123-FastSDD) ونفس الإعدادات، باستخدام النظير 55 Fe وأنبوب الأشعة السينية لإثارة هدف منجنيز نقي (Mn).
في جميع الحالات الثلاث كانت دقة الطاقة متماثلة وبلغت 131.5 إلكترون فولت. لكن العديد من الخصائص الأخرى كانت مختلفة. تُظهر الأشكال أن مستوى الضوضاء أسوأ بكثير بالنسبة لأنبوب الأشعة السينية، كما تظهر العديد من الخطوط الطيفية الإضافية عند تحليل الهدف باستخدام الأنبوب، ويلاحظ اختلاف في نسب خطوط المنغنيز (K α وK β).
تختلف نسب K α /K β بسبب الامتصاص المتبادل. تخترق الأشعة السينية من الأنبوب بشكل أعمق بكثير في هدف المنغنيز. تتميز أشعة K α بطول امتصاص أقصر، لذلك يمتص الهدف بعضها، مما يقلل من نسبة K α /K β.
يختلف مستوى الضوضاء لأن الأنبوب ينتج أيضًا إشعاع الكبح، وتكون شدة هذا الإشعاع أكبر بكثير من مستوى ضوضاء الكاشف. كما يعتمد أيضًا على قيمة الجهد المطبق على الأنبوب، وهندسة التركيز، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يلزم استخدام أجهزة تجميع ومرشحات ودروع لاستخدام الأنبوب. كل هذا يساهم في الطيف المسجل ومستوى الضوضاء.
وبالتالي، فإن استخدام المصادر المشعة هو الأفضل لتحليل فلورسنت الأشعة السينية النقية (خاصة بالنسبة لتركيزات العناصر المنخفضة). بالإضافة إلى ذلك، تهتز أجزاء أنابيب الأشعة السينية في كثير من الأحيان، مما ينتج عنه إشارات صوتية وفوق صوتية، والتي تكون العديد من أجهزة الكشف حساسة للغاية لها - ومن ثم شكل آخر من أشكال التداخل غير الضروري.
